Rått. Jeg vil råde enhver gründer som ønsker å bli tatt mer seriøst, for å eliminere dette allestedsnærværende ordet fra hans eller hennes vokabular.
Urbandictionary.com beskriver Rått som 'noe amerikanere bruker for å beskrive alt.' Når noe beskriver alt, beskriver det ingenting.
Jeg kom akkurat tilbake fra Inc. GrowCo-stevne i Nashville. Mange nyttige, morsomme, fantastiske ting der, som alltid, men jeg var forbløffet over hvordan nesten hver tale av hver programleder og nesten alle overhørte eller uformelle samtaler var krydret med ordet Rått. Det var uunngåelig, som verbal kudzu som kvalt den varierte rikdommen i det engelske språket - så allestedsnærværende at det virket som en akseptabel erstatning for omtrent hvilket som helst ord. 'Rått.' 'Rått.' 'Rått.' 'Ja, virkelig kjempebra, mann.' Det var som en lingua franca av evanescent mush, en meme av meningsløshet som maskeres som kommunikasjon og kul.
Fakta: Mennesker på Shakespeares tid hadde fungerende vokabularer på rundt 54 000 ord. De snakket faktisk som tegn i Shakespeares skuespill. Arbeidsordforrådet til den gjennomsnittlige amerikaneren er 3000 ord og, mistenker jeg, avtar.
Så er 'fantastisk' begynnelsen på slutten for nyansert, nøyaktig forretningskommunikasjon? Gjør det eksakte ord irrelevante, stumme og døde? Trenger den praktiserende og praktiske gründeren til og med ord og ordforråd for å være fantastisk?
Vel ja. For innovasjon og tenking trenger vi absolutt ord. Som den tyske filosofen Martin Heidegger uttrykte det, 'Språk er huset til å være.' Det er ikke noe å være utenfor språket. Uten ord gnager vi oss frem til Gomorra. Jo mer utarmet vårt språk, jo mindre er vår evne til å være innovative, voksende og effektive mennesker. Som Steve Jobs husker det om sitt eget gründerfirma, 'Det er i Apples DNA at teknologi alene ikke er nok. Det er teknologi gift med liberal arts, gift med humaniora, som gir resultatene som får hjertene til å synge. '
Kanskje en av grunnene til at forretningsfolk bruker bruken av Rått for deres skriving og samtaler kan være at de ikke har blitt opplært i språk som en viktig forretningsferdighet. Arthur Levitt, tidligere styreleder i Securities and Exchange Commission og Bloomberg-kommentator, har vært i en jihad om forretningsspråk og kommunikasjon. Han kaller mye av forretningstale og forretningsskriving 'uforståelig'. Han sier: '[Forretningskommunikasjon] mangler farge og nyanser, og det er ikke veldig interessant å lese.'
Jeg tror det er helt tragisk at læreplanen STEM (vitenskap, teknologi, ingeniørfag, matematikk) ser ut til å rute den liberale kunsten - engelsk, historie, filosofi, psykologi, et al. Jeg forstår at studenter ønsker å ha en god øyeblikkelig jobb når de er ferdig utdannet, men det er kortsiktig tenkning. Spesielt for begynnende gründere og bedriftsledere. Selv ingeniører, kodere og kvanter trenger ord for ekte tenkning. Uten riktig ord og riktig bruk av ord kan det ikke være rett tenkning; det kan ikke være noen nøyaktig oppfatning; det kan ikke være noe nøyaktighet. Ord gir en kontekst, en realitet, en struktur for logikk, innovasjon og våre eureka-øyeblikk. Språk skaper en langsiktig evne til å forstå og takle en modig ny verden som beveger seg og endrer seg med lysets hastighet. Det gir oss en sammenheng å se skogen så vel som trærne.
Så, bruk av Rått som et standardord for omtrent alt er en morder av forretningsnøyaktighet og klarhet. Det utpeker upresisjon, unøyaktighet, komfort med ikke-kommunikasjon og utarmning av fantasi. 'Awesome' er ikke kult. Det er ikke outré. Det er ikke utenom boksen. Det er tankeløst, grunt, sløvt, ersatz og til slutt respektløst overfor noen du snakker til. Jeg vil foreslå at det er et godt ord for enhver gründer å riste fra hans eller hennes sandaler.
Ord er ikke irrelevante i en post- Jetsons verden. De lyser alltid. De er nødvendige. De er huset til sannhet å være. De er storslåtte, praktfulle, magiske, fantastiske, fantastiske, utrolige og ekstraordinære. Disse ordene har betydning. Fantastisk gjør det ikke.
